Dwie drogi · jedna konkretna sytuacja
Nie ma odpowiedzi dobrej dla każdego konfliktu. Wybór zależy od tego, czego uczestnicy naprawdę potrzebują: wspólnie stworzonego rozwiązania czy formalnego rozstrzygnięcia.
Dwa modele decyzji
Obie drogi mogą być właściwe. Różnią się jednak tym, kto podejmuje decyzję, jak wygląda proces i na czym skupia się jego wynik.
Mediator nie wydaje wyroku i nie wskazuje zwycięzcy. Pomaga stronom rozmawiać, porządkować kwestie sporne i szukać ustaleń możliwych do zaakceptowania.
Strony przedstawiają stanowiska i materiał dowodowy. Po ich przeanalizowaniu sąd wydaje orzeczenie, które wiąże uczestników postępowania.
Cztery soczewki
MediacjaUczestnicy zachowują kontrolę nad treścią ustaleń.
SądRozstrzygnięcie wydaje sędzia na podstawie prawa i dowodów.
MediacjaCzęsto pozwala szybciej przejść do konkretnych ustaleń.
SądPostępowanie może trwać wiele miesięcy, a czasem dłużej.
MediacjaRozwiązanie może uwzględnić potrzeby, możliwości i interesy stron.
SądRozstrzygnięcie pozostaje w granicach żądań i przepisów.
MediacjaSkupia się na przyszłości i warunkach dalszego funkcjonowania.
SądKoncentruje się na ocenie sprawy i wydaniu rozstrzygnięcia.
Uczestnicy nie oddają decyzji mediatorowi.
Wpływ stron
Uczestnicy mogą proponować, sprawdzać i modyfikować rozwiązania. Porozumienie powstaje wyłącznie wtedy, gdy jego treść zostanie przez nich zaakceptowana.
To właśnie odróżnia wspólne wypracowanie ustaleń od rozstrzygnięcia wydawanego przez sąd.
Po zakończeniu sporu
Gdy strony nadal będą rodzicami, sąsiadami, wspólnikami albo kontrahentami, znaczenie ma nie tylko formalny wynik. Ważne jest również to, jak będą funkcjonować następnego dnia.
Skutek prawny
Tak — po zatwierdzeniu przez sąd.
W sprawach cywilnych ugoda zawarta przed mediatorem, po zatwierdzeniu przez sąd, ma moc prawną ugody zawartej przed sądem. Jeśli podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie klauzuli wykonalności.
Źródło: Ministerstwo Sprawiedliwości↗Kiedy rozważyć mediację?
Nie trzeba mieć gotowego kompromisu. Potrzebna jest jednak minimalna gotowość, by wysłuchać drugiej strony i sprawdzić możliwe rozwiązania.
na sposób zakończenia sporu.
nawet jeśli różnica stanowisk jest duża.
i możliwość sprawniejszego dojścia do ustaleń.
nie tylko ten finansowy.
uwzględniającego realne potrzeby uczestników.
To nie zawsze wybór „albo–albo”
Rozpoczęcie postępowania sądowego nie musi zamykać drogi do rozmowy. W sprawach, w których dopuszczalne jest zawarcie ugody, mediacja może pomóc stronom samodzielnie uregulować część albo całość sporu.
Co wybrać?
Czy potrzebuję formalnego rozstrzygnięcia, czy chcę współtworzyć rozwiązanie?
Czy obie strony są gotowe choćby sprawdzić możliwość rozmowy?
Jak ważne są dla mnie czas, wpływ na wynik i dalsza relacja?
Pierwszy krok
Podczas bezpłatnej konsultacji możesz opowiedzieć o sytuacji i sprawdzić, czy mediacja jest drogą wartą rozważenia.
Umów bezpłatną konsultację→